日本の反ワク運動の現状

Japan's anti-vaccine movement

私はもはや最新の動向に追いつくことはやめた身だ。私は今、虚構の概念だと確信している「抗原原罪」の嘘を暴いたり、「IgG4関連疾患＝慢性血清病」の証明や、「日露戦争、陸軍の脚気流行の主犯は北里柴三郎の天然痘ワクチン説」の証明や、とあるプリオン病の真実の為に731部隊を調べたりと、やることが山積みなのだ。
I had ceased my attempt to keep up with the recent trend. Now, I have a lot of things to do, such as revealing the lie of “original antigenic sin“ which I’m convinced it is BULLSHIT concept, proving that “IgG4-Related Disease = Chronic Serum Sickness“, my thinking that “the army’s beriberi epidemic in Russo-Japan War was caused by Smallpox vaccine developed by Shibasaburo Kitasato“, and investigating Unit 731 for the reason of the truth of certain prion disease…etc.

興奮状態の大衆に巻き込まれるのはもう御免だ。唯でさえ、「実在しない1972年のWHOの極秘文書」で騒ぐ反ワクを黙らせるのに苦労したのだ。
I’m enough to be involved the excitement of the masses anymore. Even I had a hard time to calm down the anti-vaxxters panic “the WHO’s secret document in 1972 that really doesn’t exist“.

今はアレルギー原理主義ともいうべきセロン・ランドルフに関する発表用の資料を作っている。ワクチンに反対するならアレルギーの歴史を遡ればいい。一発でK.Oだ。
I’m making the materials for publishing on Dr. Theron Randolph who should be called as “Allergy fundamentalist“ . If you are against vaccination, you should trace the history of allergy. Just End game.

資料でランドルフ博士の言う化学物質過敏症をテーマにしたいのだが、私が語るからにはワクチンと繋げないと意味がないので、「化学物質過敏症がワクチン誘発性疾患」だと証明すればいいと思い立ったところで湾岸戦争症候群を連想したのだが、湾岸戦争症候群は心因性ではなく化学物質過敏症に類似すると報告したRANDレポートは有料らしくて困っていた。
I would set the theme of material Multiple Chemical Sensitivity referred by Dr. Randolph, but since I mention, it is meaningless unless connect vaccine, so that I was struck with the idea proving “MCS is Vaccine Induced Disease“, where I evoked GULF WAR ILLNESS, but I was bothered with RAND report seems to need paying, which said GWS is NOT psychotic BUT resembles MCS.

だから今回の遺伝子組み換えツールの植え込み後に食物アレルギーの発症報告がないか調べていた時に、こんな糞記事を発見してしまった。
So, when I was researching whether there are case reports developing FOOD ALLERGY after inoculating current gene recombinant tool, I found the fucking page.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/09/210917161212.htm

“Allergic reactions to the new mRNA-based COVID-19 vaccines are rare, typically mild and treatable, and they should not deter people from becoming vaccinated, according to research from the STANFORD UNIVERSITY School of Medicine.”

"We wanted to understand the spectrum of ALLERGIES TO THE NEW VACCINES and understand what was causing them," said the study's senior author, Kari Nadeau, MD, PhD, the Naddisy Foundation Professor in Pediatric Food Allergy, Immunology, and Asthma.
「今回のワクチンに対するアレルギーのスペクトラムを理解したく、またその原因が何かを理解したいのです。」と研究のシニアであるカリナドー医学博士、小児食物アレルギー・免疫学・ 喘息のNaddisy財団の教授は語った。.

…Of the 22 recipients, 15 had physician-documented histories of prior allergic reactions, including 10 to antibiotics, nine to foods and eight to nonantibiotic medications. (Some recipients had more than one type of allergy.)
…22人のレシピエントのうち、15人には医師が証明したアレルギー反応の既往歴があり、その内訳は抗生物質が10人、食品が9人、抗生物質以外の薬が8人であった。(中には複数のアレルギーを持つ者もいた。）

The researchers performed follow-up laboratory testing on 11 individuals to determine what type of allergic reaction they had, as well as what triggered their allergy: Was it one of the inert sugar or lipid ingredients in the bubble, or something else in the vaccine?
研究者らは、11人の患者を対象に追跡検査を行い、どのようなアレルギー反応が起きたのか、また何がアレルギーの引き金になったのかを調べた： アレルギーの引き金となったのは、バブルに含まれる不活性糖や脂質の成分なのか、それともワクチンに含まれる他の成分なのか？

The study participants underwent skin-prick tests, in which a clinician injected small amounts of potential allergens -- the lipids, sugars (polyethylene glycol or polysorbates) or entire vaccine -- into the skin. Skin-prick testing detects allergic reactions mediated by a form of antibody known as immunoglobin E, or IgE; these reactions are generally associated with the severest allergies.
臨床医が少量のアレルゲン（脂質、糖類（ポリエチレングリコールまたはポリソルベート）またはワクチン全体）を皮膚に注射する。皮膚プリックテストは、免疫グロビンE(IgE)として知られる抗体を介するアレルギー反応を検出する。

None of the recipients reacted on skin-prick tests to the inert ingredients in the vaccines, and just one recipient's skin reacted to the whole COVID-19 vaccine. Follow-up blood tests showed that the vaccine recipients did not have significant levels of IgE antibodies against the vaccine ingredients.
皮膚プリックテストでワクチン中の不活性成分に反応した被接種者は一人もおらず、COVID-19ワクチン全体に反応した被接種者は一人だけであった。フォローアップの血液検査では、ワクチン接種者はワクチン成分に対して有意なレベルのIgE抗体を持っていなかった。

Since the skin tests did NOT EXPLAIN the mechanism of recipients' allergic reactions, the investigators proceeded to another type of diagnostic test. Vaccine recipients provided blood samples for tests of allergic activation of immune cells known as basophils. The blood samples from 10 of the 11 participants showed a reaction to the inert ingredient polyethylene glycol (PEG), which is used in both the Pfizer and Moderna vaccines. In addition, ALL 11 RECIPIENTS HAD BASOPHIL ACTIVATION IN RESPONSE TO THE WHOLE mRNA VACCINE WHEN IT WAS MIXED WITH THEIR OWN BASOPHILS.
皮膚テストでは被接種者のアレルギー反応のメカニズムを説明できなかったので、研究者らは別の診断テストに進んだ。ワクチン接種者は好塩基球として知られる免疫細胞のアレルギー活性化の検査のために血液サンプルを提供した。11人中10人の血液サンプルは、ファイザーとモデルナの両ワクチンに使用されている不活性成分ポリエチレングリコール（PEG）に対する反応を示した。さらに、11人全員が自分の好塩基球と結合したmRNAワクチン全体に対して好塩基球の活性化を認めた。

All 11 subjects had high levels of IgG antibodies against PEG in their blood; IgG antibodies help activate basophils UNDER SOME CONDITIONS, and this finding suggests the individuals were LIKELY SENSITIVE TO PEG BEFORE RECEIVING THEIR VACCINES.
11人全員が、血中にPEGに対する高レベルのIgG抗体を持っていた。 IgG抗体は、幾つかの条件下で好塩基球の活性化を助ける。この知見は、この人物がワクチン接種前にPEGに過敏であったことを示唆している。

こいつらは何を言っていやがる？元々接種後のアレルギー反応について調べていたはずなのに、接種前に過敏だった？？
What are these FUCKERS saying? They were supposed to attempt to know SPECTRUM of allergy after vax, but said “LIKELY SENSITIVE BEFORE RECEIVING VACCINES“???

アレルギー「検査」でIgEだけを計測する詐欺に突っ込みを入れたいのは山々だが、その上でコイツらは嘘を吐いている。コイツらの言う「幾つかの条件」とは、今話題のIgG”4”抗体だということだ！
As much as I would like to interfere with the fraud measuring ONLY IgE by Allergy “test”, beyond of it, they are still lying. The mention of “SOME CONDITIONS” means they are referring to the IgG”4” antibody which is currently under discussion！

Beauvais, F., Hieblot, C., Burtin, C., & Benveniste, J. (1990). Bimodal IgG4-mediated human basophil activation. Role of eosinophils. The Journal of Immunology, 144(10), 3881–3890. https://doi.org/10.4049/jimmunol.144.10.3881
「双方向性IgG4介在性ヒト好塩基球の活性化：好酸球の役割」

The role of IgG4 antibodies in allergic disorders is suspected. Yet, their presence on human basophil membrane has not been demonstrated and the mechanism of the degranulation induced by anti-IgG4 antibodies remains unclear.
アレルギー性疾患における IgG4 抗体の役割が疑われている。 しかし、ヒト好塩基球膜上でのそれらの存在は実証されておらず、抗 IgG4 抗体誘発性の好塩基球脱顆粒のメカニズムは定かではない。

As previously reported, we observed that monoclonal anti-IgG4 (10 to 100 micrograms/ml) induced histamine release in the presence of D2O from leukocytes of normal and atopic subjects. The release was accompanied by a decrease of the number of toluidine blue-positive basophils (TB+). Histamine release and TB+ decrease were also observed with lower concentrations of anti-IgG4 (1 to 100 pg/ml).
先行報告の通り、我々は、モノクローナル抗 IgG4 (10 ～ 100μ/ml) が、D2O の存在下で、健常およびアトピー患者の白血球のヒスタミン放出を誘導することを観察した。 この放出には、トルイジンブルー陽性好塩基球 (TB+) の数の減少が伴った。 ヒスタミン放出と TB+ の減少は、低濃度の抗 IgG4 (1 ～ 100 pg/ml) でも観察された。

Since basophil activation assessed by TB+ decrease was more sensitive than histamine release, we thus used the former method to further study the mechanisms of the anti-IgG4- vs anti-IgE-induced basophil activation. Basophil activation by anti-IgG4 at 1 to 100 pg/ml, but not by anti-IgG4 at 10 to 100 micrograms/ml or anti-IgE, required the presence of polymorphonuclear cells.
TB＋の減少で評価される好塩基球の活性化は、ヒスタミン放出よりも高感度であるため、前者を採用して抗IgG4と抗IgE誘導性好塩基球の活性化のメカニズムを研究した。1～100 pg/mlの抗IgG4の好塩基球活性化には、(10～100μg/mlや抗IgEではなく)、多形核細胞の存在を必要とした。

Furthermore, anti-IgG4-stimulated purified eosinophils, but not neutrophils, released basophil-activating factors identified as cationic proteins from eosinophils. Thus, the human basophil can be activated by anti-IgG4 via two different mechanisms according to the antibody concentration. At high concentrations (10 to 100 micrograms/ml) basophil activation does not require the presence of polymorphonuclear cells whereas at lower concentrations (1 to 100 pg/ml) the presence of eosinophils is necessary.
更に、抗IgG4刺激性の精製好酸球(好中球ではなく)は好塩基球活性化因子を放出し、これは好酸球由来のカチオン性蛋白質と同定された。したがって、ヒト好塩基球は、抗体濃度に応じて2つの異なるメカニズムにより、抗IgG4で活性化される。高濃度(10～100μg/ml)の場合は好塩基球の活性化に多形核細胞の存在は不要だが、低濃度(1～100pg/ml)の場合は好酸球の存在を必要とする。

We propose that in the latter concentration range, basophil activation is a two-step process: 1) release by anti-IgG4 of eosinophil cationic proteins that 2) will, in turn, activate human basophils. This study lends support to the role of IgG4 and eosinophils in anaphylactic reactions.
後者の濃度分布の場合、好塩基球活性化は2段階のプロセスだと考えられる。
1)抗IgG4による好酸球カチオン性蛋白質の放出
2)続いて、ヒト好塩基球の活性化
本研究は、アナフィラキシー反応におけるIgG4と好酸球の役割を裏付けるものである。

要するに、IgG4は、好酸球の存在下で好塩基球を活性化させる。巷の反ワクチン派の嘘学者は、「IgG4は免疫寛容の証拠だ」などと呑気に正義を気取っているが、それは「アレルギー」の「治療」で「抗原の頻回投与」という「減感作療法」をするからだ。だが私は上述の通り、IgG4の存在は「慢性血清病への移行」の証拠だと考えている。
It means that IgG4 antibody can activate basophils under the presence of eosinophils. That asshole scholars on anti-vax pretend justice optimistically while saying things that “IgG4 is the evidence of immune tolerance“is because they “TREAT“ “ALLERGY“ by means of “DESENSITIZATION THERAPY“ which is “REPEATEDLY ANTIGEN ADMINISTRATION”. But as I mentioned above, I convince that the presence of IgG4 is the evidence of “The transition towards form of CHRONIC SERUM SICKNESS“.

Ruth Jessen, H. (2020, 11/12). A Look Back at Pirquet & Schick’s Influential Serum Sickness Study. The Rheumatologist. https://www.the-rheumatologist.org/article/a-look-back-at-pirquet-schicks-influential-serum-sickness-study/
「ピルケとシックの印象的な血清病研究を回顧する」

The BioMarin group extensively monitored patients taking pegvaliase, recording clinical data, measurements of antibody titers of multiple isotypes and specificities, assessments of enzymatic neutralization, immune complexes and biomarkers for complement activation.¹⁵
BioMarinグループは、ペグバリアーゼを服用している患者を広範にモニタリングし、臨床データ、複数のアイソタイプと特異性での抗体価の測定、酵素中和の評価、免疫複合体、補体活性のバイオマーカーを記録した[15]。

…Some patients receiving therapeutic anti-sera in the early 20th century received repeated doses when they were thought to be re-exposed. However, administration of the foreign serum was not chronic, in contrast to ongoing treatment with pegvaliase. This ongoing administration creates its own hazards and challenges, as it does for pegloticase.
…20世紀初頭に、治療用の抗血清剤の投与を受けた患者の中には、再感染が疑われた際に頻回投与を受けた患者もいた。しかし、ペグバリアーゼによる継続的治療とは異なり、外来血清の投与は慢性的ではなかった。ペグロチカーゼと同様、この継続的投与は、独自の危険性と課題を生み出した。

As Dr. Atkinson explains, “They were able to treat these patients for several years. Despite having low C3, low C4, and despite antibodies developing, they got away with it.
アトキンソン博士は語る。「数年に渡って患者の治療に当たることになった。C3とC4の値が低く、抗体が形成されているのだが、治療は奏功しなかった。」

“The antibodies kind of leveled off. Despite giving more antigen, the majority of the patients sort of plateaued. Because they didn’t GET ANY IgE ANTIBODIES, it’s not an acute allergic reaction, which would be another thing to consider.”
「抗体価が横ばいになったのだ。追加で抗原を投与しようと、患者の大多数はプラトー状態になってしまった。IgE抗体が検出されなかったので、急性アレルギー反応ではなく、別の事象を考慮するべきである。

He concludes, “So I think IT IS A FORM OF CHRONIC SERUM SICKNESS.”
博士はこう締め括る。「つまり、これは慢性血清病形態だと思う。」

これで、スタンフォード連中の言っていたことに整合性が取れる。IgEが検出されずIgGが検出されたこと、その値が持続的であり、且つ好塩基球が活性化したこと、それにも関わらず患者にアレルギー反応が見られたこと
Thus, this brings consistency to what Stanford motherfuckers were saying. The facts: IgE was NOT detected but IgG was done, of which the level was persistent and made basophils activated, nevertheless the patients still had allergic reactions.

Longcope, W. T. (1913). THE PRODUCTION OF EXPERIMENTAL NEPHRITIS BY REPEATED PROTEID INTOXICATION. Journal of Experimental Medicine, 18(6), 678–702. https://doi.org/10.1084/jem.18.6.678
「反復蛋白質中毒による実験的腎炎の産生」

私が探した範囲で最古の慢性血清病の報告である。
This is the oldest report of chronic serum sickness to the extent of which I searched.

During the last two years there have been under observation at the Presbyterian Hospital occasional cases of nephritis, characterized by exacerbations of general edema, fever, albuminuria(※proteinuria), and, in a few instances, urticaria and eosinophilia, which in these particular attacks, have a close resemblance to serum disease. It was through the suggestion made by other workers, and derived from a study of these cases, namely, that nephritis might in certain instances be dependent for its origin upon an anaphylactic state, that the present investigation was undertaken.
過去2年間、Presbyterian病院では、全身浮腫、発熱、アルブミン尿(※タンパク尿)、少数ながら蕁麻疹や好酸球増多症の悪化を特徴とする腎炎が時折観察されており、特定の発作においては、極めて血清病に類似する。他の研究者からの示唆や、これらの症例、つまり腎炎とは、場合によってはその起源がアナフィラキシー状態に依存する可能性があるという示唆により、本研究が実施された。

Comparatively little attention has been paid to the anatomical alterations that may take place during anaphylactic shock, and almost no observations have been made upon the effects of repeated non-fatal anaphylactic shock upon the animal tissues. It is known that man may develop a hypersensitiveness, or allergy, as yon Pirquet calls it, to some food stuffs, among which may be mentioned egg-white, fruits, and shell-fish, and under these circumstances it is possible that he may be subjected from time to time to many nonfatal attacks of intoxication by the proteins of these substances. It is important, therefore, to determine if in animals artificially sensitized to foreign protein, repeated intoxications of these foreign proteins may cause injurious effects upon the body.
アナフィラキシーショック中に起こる可能性のある解剖学的変化が注視されておらず、非致死的なアナフィラキシーショックが繰り返された場合の動物組織への影響についてはほとんど観察されていない。 人間は、卵白、果物、貝類など、いくつかの食品に対して過敏症、つまりピルケの言うところのアレルギーを発症する可能性があることが知られており、こうした状況下では、これらの食品のタンパク質により、何度も非致死的な中毒発作に曝される可能性がある。したがって、外来タンパク質に人為的に感作された動物において、これらの外来タンパク質の頻回中毒が、身体に有害な影響を引き起こす可能性があるかどうかを判断することが肝要である。

…There is, therefore, a certain amount of evidence to show that during anaphylaxis some of the body cells may be injured, and a few observations tend to support the idea that this injury may be followed by a reaction on the part of the fixed and migratory body cells. A series of experiments, therefore, was planned to determine if, during repeated anaphylactic shocks in animals, ANY PERMANENT INJURY might be done to the body cells, PARTICULARLY THE KIDNEY, and whether there might be any reaction visible microscopically on the part of the tissues to such repeated intoxications.
…したがって、アナフィラキシー中に体細胞の一部が損傷を受ける可能性を示唆する証拠が蓄積しており、また少数ながら、この損傷に続いて固定細胞や移動細胞側に反応が生じる可能性を支持する観察が集まっている。したがって、動物に何度もアナフィラキシーショックが生じた場合、体細胞、特に腎臓に永久的損傷が生じる可能性があるかどうか、また、こうした頻回中毒により、組織の一部に顕微鏡下で視認可能な反応があるか確定する為、一連の実験が計画された。

紛れもなくこの製剤は、腎臓病を量産する生物兵器だ。IgG4をIgGと偽って「免疫化」と謳えば、一見病気には見えないが、生物学的スイッチ一つで生殺与奪を制御できるロボットが完成する。
It is undeniable that this preparation is a biological weapon for mass-producing kidney disease: if disguising IgG4 for IgG and alledging "immunization," there will be a lot of robots that does not appear to be sick, but can be controlled whether to kill by any biological switch.

最後に、見解は異なれど、「生物兵器」の単語を使って世界に訴える日本の侍学者を紹介したい。
Finally, although his views are different from mine, please forgive me to introduce the Japanese brave professor claiming for the world using the word “biological weapon”.

https://twitter.com/You3_JP/status/1700012408893534451

They established the organization studying vaccine injury.

https://jsvrc.jp